jueves, 26 de abril de 2012
Hoy jueves a las 20,00 horas el pleno del ayuntamiento de Carrión de los Condes anuncia que tomará el acuerdo de aprobar un nuevo escudo para la Ciudad, hecho al que existe una oposición de varios carrioneses por entender que dicho acto es totalmente innecesario y no gratuito y que puede perjudicar la imagen de la Ciudad.
Quisiémos hacer una llamada a la responsabilidad por parte de los concejales y del alcalde del Ayuntamiento de Carrión, para que no aprueben un nuevo escudo de la Ciudad ya que históricamente es una aberración pretender sustituir un escudo que ya se utilizaba en el siglo XVI y así está esculpido en la fachada de la hoy casa de cultura, antiguo edificio municipal hace siglos y del que existen más de un centenar de representaciones por toda la Ciudad en todo tipo de edificios, monumentos, mobiliario, etc.
El nuevo escudo sustituye la corona condal por la real, privando a la ciudad de un símbolo básico en su historia como es el que la ciudad fue cabecera del condado y el nombre de Carrión lleva el apellido de los Condes… pero sobre todo hace desaparecer el León y duplica los Castillos, una traición a la historia que señala que cuando Castilla no era ni siquiera reino, el rey de León hizo el Condado de Carrión y ahora que se habla tanto de nuestra autonomía de Castilla y León los regidores de nuestro ayuntamiento quieren suprimir la historia del reino de León y de un pueblo que, mucho antes que nos uniese la autonomía, nuestra Ciudad ya había unido a los dos reinos Castilla y León juntos en el escudo, queriendo ahora en un error político grave y una vejación a la historia suprimir el símbolo del reino de León de una tierra que históricamente fue leonesa.
Trascribimos a continuación las alegaciones al proyecto elaborado por D. Félix J. Martinez y D. Faustino Narganes Quijano a las que por cierto no se ha dado respuesta, que se considera es lo mínimo que debieran haber hecho ante una propuesta de la ciudadanía a quienes quieren gobernar
ALEGACIONES AL PROYECTO DE ADAPTACION Y REHABILITACION DEL ESCUDO HERALDICO DE CARRION DE LOS CONDES
Acogiéndonos al derecho de alegaciones previsto en el expediente de adaptación y rehabilitación del escudo heráldico y bandera municipal de Carrión de los Condes y dentro del plazo previsto en el periodo de información pública, los abajo firmantes hacen las siguientes consideraciones para ser tenidas en cuenta, si así lo consideran oportuno, por parte de los miembros de esa Corporación Municipal, antes de la aprobación definitiva del proyecto mencionado y sobre el que nos complace hacer las siguientes consideraciones.
En la explicación de motivos y en el propio enunciado se habla de “adaptación y rehabilitación” pero a tenor de la propuesta que se hace en el estudio, más parece un escudo nuevo lo que se propone, ya que se suprime, sin dar demasiadas explicaciones históricas o documentales del hecho, los siguientes elementos:
- El LEON de uno de los cuarteles.
- LA ROSA de la punta baja del escudo.
- LA CORONA CONDAL (que se sustituye por corona real cerrada).
- EL TOISON DE ORO que rodeaba el escudo.
Dichas sustituciones tienen distinto grado de importancia que analizaremos por el orden que consideramos de mayor interés y así LA DESAPARICION DEL LEON se nos antoja a todas luces de un error grave, ya que “da al trate” con una tradición milenaria, sin que el estudio propiamente dicho señale el motivo de tal desaparición y sustitución por el símbolo de un castillo aportando en cualquier caso solamente para el nuevo diseño en el que aparecen dos castillos en vez de un castillo y un león, dos escudos en cuño de tinta y un escudo de piedra en los que aparecen dos castillos en vez de un castillo y un león como ha venido siendo lo tradicional del escudo. Contra las pruebas que se aportan (sellos impresos del siglo XIX y uno labrado en piedra del siglo XVIII) debemos señalar a favor de la permanencia del león en el escudo de la Ciudad, que su símbolo es mencionado en la descripción que hace Martín Ramírez de Helguera en el Libro de Carrión de los Condes editado en el año 1896 y del que dice significa” autoridad y magestad, así como la unión de los reinos” y la que hace José Ramón Blanco Merino en 1.969. (Anexos a-b )
Abundando en el tema , ya que se respetan el símbolo de los carros , el castillo del viejo escudo y que se dice en el estudio, citando a Rodrigo Méndez Silva (año 1645), que es consecuencia de la célebre leyenda de la toma de los soldados cristianos del castillo de Monteargel, debemos hacer notar que la descripción del escudo se señala tradicionalmente que existía un león como símbolo de la fortaleza y valor demostrado por los soldados de Alfonso II el Casto en la toma del castillo y que dio como consecuencia la posible fundación del Carrión Medieval.
Si como parece deducirse del estudio el escudo toma como símbolos los que representan la batalla y muestra por tal motivo dos carros y los castillos, la misma argumentación sirve para respetar el león cuya simbología está tomada de la misma fuente.
Cabe señalar igualmente que la presencia del león en la heráldica de la Ciudad es numerosa, reiterada y repetitiva y bien merece una atención y estudio especial antes de tomar una decisión tan importante como retirarla del escudo adaptado que se presenta ahora. A modo de ejemplo debemos señalar los distintos escudos situados en distintos lugares de la ciudad en los que aparece el león:
- Escudo de la Ciudad del año 1.568 en la antigua cárcel. (Foto 1)
- Escudo de la Ciudad en la torre del reloj del Ayuntamiento (finales del siglo XIX). (Foto 2)
- Escudo de la Ciudad en el libro de Historia de Carrión (1.896 ). (Foto 3).
- Escudo de Carrión en el edificio de Caja España (hacia 1.955). (Foto 4).
- Escudo de Carrión en multitud de cerámicas, mobiliario urbano y toda clase de elementos. (Foto 5).
- Escudo de leones y castillos en el Real Monasterio de San Zoilo: Escudo en las rejas de la pila bautismal (Foto 6), en el escudo del Abad (Foto 7), en la bóveda del Claustro (Foto 8), en el enterramiento de la Condesa de Carrión (Foto 9), bóveda de la Capilla Galilea (Foto 10) etc., (fechados entre los siglos XVI y XVIII).
- Escudo de leones y castillos junto a la Iglesia de Nª Sª de Belén, (Posiblemente del siglo XVI) y donde la tradición sitúa la batalla de Monteargel. (Foto 11).
- Otros escudos heráldicos de la Ciudad de ilustres familias de la nobleza que se encuentran en algunas de las casas-palacio de la Ciudad. (Fotos 12 y 13).
- Escudo en el arca del Concejo del año 1.595 que se conserva en el edificio del Ayuntamiento. (Foto 14).
La desaparición del León en el escudo sería un atentado contra la historia de Carrión, cuyo condado fue fundado por la corona leonesa, antes de que existiese incluso el reino de Castilla. Históricamente hablando Carrión fue siempre una ciudad vinculado al reino de León (familia de la Beni Gómez), en contra de las familias castellanas como el Cid Campeador (Estudiar a Menénez Pelayo y Menéndez Pidal en los referente al Cantar del Mío Cid).
De seguir con este proyecto que quitar el León del escudo pudiera interpretarse que se quita el símbolo del viejo reino leonés lo que pudiera ocasionar un problema político que daría la razón a los leonesistas que vienen señalando la marginalidad en que se está sometiendo al viejo reino de León, entre cuyas ciudades históricas está Carrión de los Condes, reconquistada y repoblada en tiempos de Alfonso II “el Casto” y vinculada a León desde tiempos remotos como acredita la historia.
En cuanto a la DESAPARICION DE LA ROSA en la punta baja del escudo nos encontramos con el mismo tema histórico o legendario similar al tema del león, ya que la representación de la rosa (que en algunos casos se confunde con una granada) tiene como argumento histórico-legendario el que la rosa era el símbolo de los soldados de Alfonso II “El Casto”, que protagonizaron el hecho de la toma del castillo de Monte Argel en Carrión, y si tal hecho es el que da pié a los carros del escudo, por el mismo argumento hay que dejar representado el símbolo del Rey y sus mesnadas.
Por lo que respecta a la SUSTITUCION DE LA CORONA CONDAL por la real, como se señala en el proyecto, de tratarse de un nuevo escudo pudiera tener motivo pero al consistir en lo que se ha dado en llamar “Adaptación y Rehabilitación” parece lógico seguir utilizando una corona condal como se ha hecho hace muchos años, y así aparece en muchas representaciones, al utilizar un símbolo más propio para el nombre de la propia ciudad: Carrión DE LOS CONDES, pues es bien sabido que el tema del Condado de Carrión, de sus titulares los Condes y sus hijos los Infantes, es por lo que en muchas ocasiones se conoce a nuestra “Ciudad de los Condes”. La utilización de la corona condal supone un emblema o marca que se utiliza bien a menudo cuando nos referimos a ella como “la Ciudad de los Condes”. Su sustitución, además de innecesaria, parece a todas luces perjudicial para el reconocimiento de Carrión, fuera de nuestras fronteras.
En el tema del TOISON DE ORO, por ser una condecoración que ciertamente no está documentada o al menos no ha llegado hasta nosotros el motivo claro y real por el que se ha venido utilizando en el último siglo, no entramos a valorar su desaparición.
Finalmente haremos mención al propio diseño del escudo cuyos carros es estéticamente mejorable e históricamente también, al utilizar un modelo de carro que no se corresponde con esta zona (más bien parece astur o cántabro que de nuestra Tierra de Campos) y a fuer de ser sinceros parece el diseño de un carro que se utiliza en un tipo de juego de niños.
Por todo ello y rogando tengan a bien dar por presentadas estas alegaciones, solicitamos de esa Corporación Municipal reconsideren la aprobación del NUEVO ESCUDO DE CARRION Y SU BANDERA. Consideren que un escudo heráldico de una Ciudad como Carrión no es cuestión baladí, como para ser modificada sin suficientes argumentos, cosa que dicha con todos los respetos, no se han tenido en cuenta en LA MEMORIA-PROYECTO presentado, más aún cuando existen muchísimos escudos en edificios, monumentos, mobiliario urbano ect. de la Ciudad que, aunque no sería totalmente necesario sustituir de inmediato, no dejaría de tener un quebranto “visual” importante al aparecer tantos y diferentes escudos... a nuestro juicio además sin necesidad y rompiendo con la historia y la tradición acumulada durante siglos.
Hágase una adaptación y rehabilitación, pero no se utilice como argumento para diseñar un nuevo escudo al que le sustraen elementos importantes, cuando no sustanciales, de la historia de la Ciudad y de su viejo e histórico Condado.
Firman el documento:
Ángel Luis Barreda Ferrer, Juan José Serrano González, Francisco Javier Osorno Ruiz, Carmen Arribas Castrillo, Francisco Santos Morante, Belén García Esteban, Silvia Mínguez Pérez, Belén Pérez Caminero, José María Barreda Ferrer, Néstor Serrano Ortega, Juan José Mínguez Santos y Mercedes Chillón Igelmo.
